乔丹历史第一人没问题，但个人能力上80年代的乔丹更禽兽，第一个三连冠时期的乔丹强于第二个三连冠时期的自己。但乔丹强并不代表98年东决把公牛和乔丹逼入抢7生死战的步行者和96超音速，97——98的爵士是超级强队。先明确一个标准，?爵士和超音速能杀入总决赛当然是强队，说他们不是强队，等于在打其他球队的脸，但这两支球队并不算历史级别的强队。97——98的爵士强于96超音速，远弱于鸟魔争霸时期的绿军和湖人，三连冠湖人，弱于99和03马刺，甚至论实力也不如00年开拓者，02年国王，04——05年活塞。??有人拿爵士淘汰四个全明星的湖人说事，当年的科比才20岁左右，没有成长起来，范埃克塞尔神经刀，埃迪琼斯进过全明星但并不是顶尖球员。都不需要和冠军球队比，00开拓者和02国王就强于98步行者，96超音速。??乔丹时代有非常厉害的历史级别的超级强队，比如黑白双雄时期的绿军和湖人，这两支球队是放眼联盟历史长河中都可以留下浓墨重彩的球队。?而96超音速，97——98爵士能进决赛肯定是当赛季的强队，但他们能被世人铭记是因为他们的对手是乔丹的缘故，放眼整个历史长河，96超音速、97——98爵士、98步行者并不是什么超级强队。?其实想想就明白了，公牛最后一年人员老化，98年皮蓬受伤病困扰，就这样乔丹带领公牛4比2赢爵士，那如果皮蓬没伤病困扰，乔丹再年轻几岁，这比赛爵士根本没法打，所以爵士是当赛季非常强的球员，但放眼历史长河真的不算超级强队——至少98年公牛这个状态打80年代巅峰的绿军和湖人是打不过的，年轻且体能无限的乔丹63分都没赢大鸟的凯尔特人，就公牛98年的年龄结构，皮蓬98年的身体状态和场上的表现，98公牛打不过大鸟时代的巅峰凯尔特人的。?同理96超音速也是一样，虽然96公牛是历史级别的超级强队，但公牛4比2赢超音速游刃有余，感觉根本没发力，为了在主场庆祝冠军，所以没有提前收比赛，96超音速也不是什么历史级别的强队。 讲个笑话，98爵士在西部横扫了湖人进的季后赛。 不要因为乔丹是历史第一人就去神话和拔高爵士、超音速，一部分人的逻辑是必须要神话乔丹的对手，乔丹的对手必须是最强的才能凸显乔丹历史第一人的含金量。但其实大可不必，乔丹作为历史第一人毋庸置疑，压根不需要通过拔高对手来显示乔丹的强大，没必要这样做，因为乔丹太强了，超音速和97爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹，乔丹4比2赢他们显得游刃有余，98年是因为皮蓬受伤病困扰，乔丹岁数也大了，所以比赛才显得有些焦灼，如果98年皮蓬没伤，乔丹再年轻几岁，打爵士一样游刃有余。究其原因是爵士根本不是什么历史级别的球员，爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹。爵士只是那个年代的强队，但联盟每个年代不管该年代水平高低如何，每个年代都有属于该年代的强队，但并不是每个年代的强队放眼历史长河上都算强队的。 超音速首发5个都很强好吧，佩顿坎普，霍金斯施拉姆夫，帕金斯，常年55胜以上。爵士也是啊，常年强队，还有太阳火箭开拓者真一点不比科比时候的疯狂西部差。你不要想当然好吧，你说的开拓者和国王分别是59胜和61胜，说实话那才没有多强 你不认识而已 1988-1993的NBA是NBA历史的最巅峰，然后一直螺旋式下降，96-04的NBA水准明显不如88-93这几年，哪怕是94和95的水准也高于96-04的NBA，而04以后的NBA连96-04的水准都达不到。 不知道不承认就是不强，反正强不强也没办法量化。JRS科普过，历史上单赛季出现3只60胜队伍共7次，公牛后三连占3次。97-98赛季是4只60胜。97-98赛季，爵士打败了火箭，马刺，湖人，与公牛会师决赛。篮球是团队运动，同时也要看球星。只要稍微了解点历史，就应该知道94-03这十年冠军队伍，MVP和FMVP都是谁，97-98赛季都在哪支球队。强弱都是相对的我承认，所以当你的队伍足够强，对手即使是64胜还淘汰了上年冠军的球队，也会被直接3:0，而且看起来你都没出汗。当你的队伍不够强，打个55胜伤了当家球星的球队也得抢七。当你足够强，食物中毒也能拿下比赛，当你不够强，对手高烧你也是被拿下的那个。最后，虽然公牛绿凯孰强孰弱不好判断，用86公牛不如86绿凯，来证明98公牛不如98绿凯，你是认真的么? 科比00年都是躺冠，98年妥妥的CBA角色，胖子单核带队何况还没到巅峰，输给马龙也正常 马龙98年35了也不熟巅峰了 问题的本质就是每代球迷大多都不理性，大多都认为自己看球的年代是联盟实力最强的年代，都认为自己这代人的青春，所经历的年代是一定优于父辈和后辈们所经历的年代，但其实与整个宇宙而言，我们所经历的年代不过沧海一粟，没必要看的特别重。不要太迷恋于自己所经历的年代，这样只会一叶遮目，看问题显得不客观，即不尊重前辈，又藐视后辈。我们应该树立正确的历史观——乔丹是历史第一人，但90年代除了乔丹外其他球星成色不如80年代的天沟、大鸟、魔术师。90年代的爵士、超音速实力远远不如指环王时代的绿军，远不如80年代的巅峰绿军、湖人，也不如他们的后辈三连湖人和宇宙勇。 96超音速不强吗，常规赛64胜标准的夺冠级战绩，季后赛还横扫了前一年的冠军火箭，西决要不是险胜爵士，爵士就连续三年进决赛了，跟湖人勇士王朝进决赛率差不多。 科比00年都是躺冠，98年妥妥的CBA角色，胖子单核带队何况还没到巅峰，输给马龙也正常 98年湖人4个全明星。 超音速首发5个都很强好吧，佩顿坎普，霍金斯施拉姆夫，帕金斯，常年55胜以上。爵士也是啊，常年强队，还有太阳火箭开拓者真一点不比科比时候的疯狂西部差。你不要想当然好吧，你说的开拓者和国王分别是59胜和61胜，说实话那才没有多强 斯隆的爵士也就碰到乔丹，要不放其他年代怎么也要拿个冠军。 你不认识而已 不要因为乔丹是历史第一人就去神话和拔高爵士、超音速，一部分人的逻辑是必须要神话乔丹的对手，乔丹的对手必须是最强的才能凸显乔丹历史第一人的含金量。但其实大可不必，乔丹作为历史第一人毋庸置疑，压根不需要通过拔高对手来显示乔丹的强大，没必要这样做，因为乔丹太强了，超音速和97爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹，乔丹4比2赢他们显得游刃有余，98年是因为皮蓬受伤病困扰，乔丹岁数也大了，所以比赛才显得有些焦灼，如果98年皮蓬没伤，乔丹再年轻几岁，打爵士一样游刃有余。究其原因是爵士根本不是什么历史级别的球员，爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹。爵士只是那个年代的强队，但联盟每个年代不管该年代水平高低如何，每个年代都有属于该年代的强队，但并不是每个年代的强队放眼历史长河上都算强队的。 讲个笑话，98爵士在西部横扫了湖人进的季后赛。 问题的本质就是每代球迷大多都不理性，大多都认为自己看球的年代是联盟实力最强的年代，都认为自己这代人的青春，所经历的年代是一定优于父辈和后辈们所经历的年代，但其实与整个宇宙而言，我们所经历的年代不过沧海一粟，没必要看的特别重。不要太迷恋于自己所经历的年代，这样只会一叶遮目，看问题显得不客观，即不尊重前辈，又藐视后辈。我们应该树立正确的历史观——乔丹是历史第一人，但90年代除了乔丹外其他球星成色不如80年代的天沟、大鸟、魔术师。90年代的爵士、超音速实力远远不如指环王时代的绿军，远不如80年代的巅峰绿军、湖人，也不如他们的后辈三连湖人和宇宙勇。 你知道98爵士和步行者的替补比公牛强多少吗？？？ 1988-1993的NBA是NBA历史的最巅峰，然后一直螺旋式下降，96-04的NBA水准明显不如88-93这几年，哪怕是94和95的水准也高于96-04的NBA，而04以后的NBA连96-04的水准都达不到。 不要因为乔丹是历史第一人就去神话和拔高爵士、超音速，一部分人的逻辑是必须要神话乔丹的对手，乔丹的对手必须是最强的才能凸显乔丹历史第一人的含金量。但其实大可不必，乔丹作为历史第一人毋庸置疑，压根不需要通过拔高对手来显示乔丹的强大，没必要这样做，因为乔丹太强了，超音速和97爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹，乔丹4比2赢他们显得游刃有余，98年是因为皮蓬受伤病困扰，乔丹岁数也大了，所以比赛才显得有些焦灼，如果98年皮蓬没伤，乔丹再年轻几岁，打爵士一样游刃有余。究其原因是爵士根本不是什么历史级别的球员，爵士的实力压根就不可能逼出最强的乔丹。爵士只是那个年代的强队，但联盟每个年代不管该年代水平高低如何，每个年代都有属于该年代的强队，但并不是每个年代的强队放眼历史长河上都算强队的。 超音速首发5个都很强好吧，佩顿坎普，霍金斯施拉姆夫，帕金斯，常年55胜以上。爵士也是啊，常年强队，还有太阳火箭开拓者真一点不比科比时候的疯狂西部差。你不要想当然好吧，你说的开拓者和国王分别是59胜和61胜，说实话那才没有多强 你知道98爵士和步行者的替补比公牛强多少吗？？？ 替补比公牛强那么多，都打不过公牛，且那年乔丹岁数很大了，皮蓬受伤病困扰发挥失常，说明2点第一乔丹历史第一人毋庸置疑，第二98爵士和步行者只是当赛季的强队，但放眼历史长河中并不是什么超级强队。 你知道98爵士和步行者的替补比公牛强多少吗？？？ 替补比公牛强那么多，都打不过公牛，且那年乔丹岁数很大了，皮蓬受伤病困扰发挥失常，说明2点第一乔丹历史第一人毋庸置疑，第二98爵士和步行者只是当赛季的强队，但放眼历史长河中并不是什么超级强队。 讲个笑话，98爵士在西部横扫了湖人进的季后赛。 科比00年都是躺冠，98年妥妥的CBA角色，胖子单核带队何况还没到巅峰，输给马龙也正常 论篮球进化论和退化论的荒谬之处我的想法是就篮球历史而言，虽然不是一直保持匀速直线运动，在篮球运动的发展过程中也会出现反复，但大体还是进步的。不过就历史级别的球星而言，强者恒强，让他们接受现在的训练，一样是历史级别的强者。篮球里的进化论和退化论都不可取。因为很多持有篮球进化论和退化论观点的人都是在夹带私货，其心可诛。比如90年代看NBA的球迷先用进化论干掉80年代，然后很奇怪，到了90年代以后篮球仿佛不在进化了，然后面对00——20年看球的球迷群体，90年代看球的部分群体会说，才短短20年，人类身体哪会进化的那么快，他们完全忘了，当年对80年代球迷的时候，用的也是篮球进化论。所以看到了吗，进化论和退化论都是假的，先用进化论干掉前辈，再用退化论，联盟商业化推广，为了观赏性修改规则，导致球员实力下降来打击后辈球员，以维持自己看球年代的球星实力是最强的这一观点。看到没有，问题的本质压根不是什么进化论和退化论，问题的本质就是每代球迷大多都不理性，大多都认为自己看球的年代是联盟实力最强的年代，都认为自己这代人的青春，所经历的年代是一定优于父辈和后辈们所经历的年代，但其实与整个宇宙而言，我们所经历的年代不过沧海一粟，没必要看的特别重。当然我这篇文章并不针对90年代看球的球迷，本人也是94年看球的。其实00——20年看球的群体一样存在这个问题，比如00后先用进化论干掉90年代球星，再用规则论打击10——20年代的球星。10后用进化论（小球等战术革新论）干掉00后球星，再用退化论打击20后球星。每代球迷都觉得自己看球的年代是联盟最巅峰的年代，之后联盟就开始不断下滑了，但他们完全忘了，他们在论坛上为了上位，都是先用进化论打击前辈球星们的——那为什么比他们看球年代更新的一代球星冒出来，他们却认为联盟自他们看球的那代球员后便一代不如一代了——这并不是最荒诞的，最荒诞的是退化论者将来该如何收场呢？你说00——20年不如90年代，先不论这个观点的对错，就说理论上篮球运动虽然肯定是在发展的，但它的发展也不可能永远保持匀速直线运动，在其发展过程中也会出现反复。你非要解释00——20年的联盟就是在篮球发展过程中出现的反复，而并非实力的提升，先不论这个观点的对错，至少理论上90年代球迷群体可以这么去解释这个观点。但问题是到了2030年，到了2040年，到了2050年，那批90年代的球迷群体们该怎么办，到了2050年篮球运动还没有进步吗？那时候的球员实力还不如90年代的球员？当然了理由我已经帮他们想好了，2050年的联盟越来越商业化了，为了提高观赏性，规则上鼓励进攻，所以跟90年代的球员比，2050年的球员缺乏对抗，实力远不如90年代的球员。这个借口可以一直用到2070年，前提是我们都很长寿。所以篮球运动会进步吗？对此我持悲观态度，我认为篮球不会再进步了，至少在论坛上篮球运动大概率不会进步，原因很简单，利益相关。以为2030——2039年联盟为例，除了2030年开始看球的小球迷们认为篮球在进步外，90——2029年看球的球迷都会认为30——39年的篮球在退步，这些球星们实力不如他们那个年代的球星。最后说下我写这篇文章并不针对90年代看球的球迷，我自己也是94年开始看球的，但我以为真正的勇士敢于直面淋漓的鲜血，而不是自我欺骗。当然00——20年代的球迷群体们其实跟90年代的球迷大抵也没什么区别，本质上他们都认为自己经历的年代是最好的。 替补比公牛强那么多，都打不过公牛，且那年乔丹岁数很大了，皮蓬受伤病困扰发挥失常，说明2点第一乔丹历史第一人毋庸置疑，第二98爵士和步行者只是当赛季的强队，但放眼历史长河中并不是什么超级强队。 那你提的那几个球队就更不是什么强队了，你强队标准是啥?还有97年后俩场都赢得很惊险好吧，第一场也是靠乔丹绝杀 讲个笑话，98爵士在西部横扫了湖人进的季后赛。 你也知道是98年，你咋不说22年湖人4个75大进不去附加赛呢 楼主你花时间写这些 还不如去开黑 真正的历史超级球队是可以逼出最强乔丹的，比如大鸟时代的凯尔特人，乔丹拿下63分，凯尔特人凭借整体实力带走比赛，这才叫历史级别的强队。98爵士打的公牛是年龄结构老化，皮蓬受伤病困扰发挥失常，乔丹在他35岁速度、爆发力、体能都全面下降的时候依靠一己之力拿下比赛。98年的乔丹境界上强于年轻时候的自己，但毕竟35岁了，身体素质和得分爆发力远不如年轻时候的自己，在球队二当家发挥失常情况下可以4比2拿下爵士，一方面说明乔丹作为历史第一人毋容置疑，另一方面也说明爵士不是历史级别的强队。就98年公牛的年龄结构，皮蓬的状态，乔丹35岁的年龄不可能靠一己之力拿下80年代巅峰凯尔特人的——队友状态差靠不住，乔丹岁数大，难道要场均砍下63分来赢凯尔特人吗？ 问题的本质就是每代球迷大多都不理性，大多都认为自己看球的年代是联盟实力最强的年代，都认为自己这代人的青春，所经历的年代是一定优于父辈和后辈们所经历的年代，但其实与整个宇宙而言，我们所经历的年代不过沧海一粟，没必要看的特别重。不要太迷恋于自己所经历的年代，这样只会一叶遮目，看问题显得不客观，即不尊重前辈，又藐视后辈。我们应该树立正确的历史观——乔丹是历史第一人，但90年代除了乔丹外其他球星成色不如80年代的天沟、大鸟、魔术师。90年代的爵士、超音速实力远远不如指环王时代的绿军，远不如80年代的巅峰绿军、湖人，也不如他们的后辈三连湖人和宇宙勇。 96超音速不强吗，常规赛64胜标准的夺冠级战绩，季后赛还横扫了前一年的冠军火箭，西决要不是险胜爵士，爵士就连续三年进决赛了，跟湖人勇士王朝进决赛率差不多。 指环王时期的凯尔特人，80年代的鸟魔争霸时期的绿军、湖人、96公牛、三连冠湖人、宇宙勇这些才是历史级别的强队。96超音速、98爵士、98步行者显然差距很大，99、03马刺也远强于什么96超音速、98步行者。 嗯~你这是在抬高邓肯司机等人的地位吗？辛苦你了~鞠躬 你说的那几只确实不是超级强队。但放眼历史，像大鸟时期凯尔特人、魔术师的湖人这样历史排的上前几的超级强队，又有几支？而且我貌似也没听过有谁鼓吹98步行者96超音速98爵士是超级强队的，说不好听他们的风格更像茅坑里的石头，又臭又硬，不是超级强队却很难缠。